Categorias

Apostolado da Oração

Pesquisa

Récuser le commun pour justifier la propriété privée

Récuser le commun pour justifier la propriété privée

Caroline Guibet Lafaye, ‘Récuser le commun pour justifier la propriété privée’, Revista Portuguesa de Filosofia 72, no. 4 (2016): 1231–52, DOI 10.17990/RPF/2016_72_4_1231.

Mais detalhes

À venda À venda!
10,00 €

127241231

Disponível apenas on-line

Récuser le commun pour justifier la propriété privée

Type Journal Article
Author Caroline Guibet Lafaye
Rights © 2016 Aletheia - Associação Científica e Cultural | © 2016 Revista Portuguesa de Filosofia
Volume 72
Issue 4
Pages 1231-1252
Publication Revista Portuguesa de Filosofia
ISSN 0870-5283; 2183-461X
Date 2016
DOI 10.17990/RPF/2016_72_4_1231
Language French
Abstract Since few years, most of the common ownership tends to disappear. The social and economical context was confident in the economic argument underlining the inefficiency of common property. The economic argument had a major influence in the disqualification of the latter, especially because it put in light the so-called “tragedy of the commons”. In this paper, we will present a systematic description of the economic arguments against common ownership. Then we will highlight their rhetorical bias, especially the limits of the concept of common property used by neoinstitutional economics. Finally, we will suggest other ways to analyze the raise of rights to private ownership and another interpretation of the common able to sustain new approaches of property.
Date Added 18/01/2017, 17:54:04
Modified 19/01/2017, 17:19:08

Tags:

  • common ownership
  • free access to resources
  • inheritance
  • neoinstitutional economics
  • property rights

Notes:

  • Alchian, A. et H. Demsetz, « The Property Right Paradigm. » Journal of Economic History, 33(1), 1973: 16-27.
    Aristote, Éthique à Nicomaque. Paris: Vrin, 1990.
    Aristote, Métaphysique. Paris: Vrin, 2000.
    Aristote, Politique. Paris: Vrin, 1995.
    Chardeaux, Marie-Alice. Les choses communes, préface de Grégoire Loiseau. Paris: LGDJ, 2006.
    Cheung, Steven N.S. « The Structure of a Contract and the Theory of a Non-Exclusive Resource. » The Journal of Law and Economics, April 1970: 49-70.
    Dardot, P. et C. Laval. Commun. Essai sur la révolution au XXIe siècle. Paris: La Découverte, 2014.
    Demsetz, H. « Toward a Theory of Property Rights. » American Economic Review, vol. 57, n° 2, Mai 1967: 347-359.
    Durkheim, Emile. De la division du travail social [1893]. Paris: PUF, 2007.
    Gordon, H.S. « The economic theory of a common property resource: the fishery. » J. Polit. Econ., 62, 1954: 124-142.
    Grouiez, Pascal. « Understanding the puzzling resilience of the land share ownership in Russia: the input of Ostrom’s approach. » Revue de la régulation, 14, 2e semestre / Autumn 2013.
    Hegel, G.W.F. Principes de la philosophie du droit [1820]. Paris: PUF, 1998.
    Hutchinson, Thomas. A Collection of Original Papers Relative to the History of the Colony of Massachusets-Bay. Boston: New England, 1769.
    Johnson, R. N. et G. D. Libecap, « Contracting problems and regulation: the case of the fishery. » Am. Econ. Rev., 72(5), 1982: 1005-1023.
    Lafaye, Caroline Guibet. « La disqualification économique du commun », Revue internationale de droit économique, 2014/3, t. XXVIII: 271-283. DOI: 10.3917/ride.283.0271
    Laveleye, Émile. De la propriété et de ses formes primitives. Paris, 1891.
    Libecap, Gary D.  « Property Rights in Economic History: Implications for Research. » Explorations in economic history, 23, 1986: 227-252.
    Locke, John. Essai philosophique concernant l’entendement humain [1690]. Paris: Vrin, 1994.
    Manceron, Vanessa. « Être maître de l’étang. » Études rurales, 175-176, 2005: 149-166.
    Marshall, Alfred. Principles of Economics [1890]. Londres: Macmillan and Co., Ltd., 1920.
    Proudhon, Pierre-Joseph. Théorie de la propriété [1862]. Paris: L’Harmattan, 1997.
    Pufendorf, S. Le droit de la nature et des gens, 1672, tr. Barbeyrac. Caen: Centre de philosophie politique et juridique de l’université de Caen, 1987.
    Rochfeld, Judith. « Entre propriété et accès : la résurgence du commun. » La bioéquité. Batailles autour du partage du vivant. Paris: éd. Autrement, 2009.
    Rolland, Patrice « Le retour à Proudhon, 1900-1920. » Mil neuf cent, n° 10, 1992: 5-29.
    Rousseau, J.-J.  Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes [1754], in Œuvres complètes, t. III. Paris, 1964.
    Scuiller, Sklaerenn. « Propriété et usages collectifs. » Histoire & Sociétés Rurales, 1, 2008, vol. 29: 41-71.
    Smith, Adam, Leçons sur la jurisprudence [1762-1764]. Paris: Dalloz, 2007.
    Testart, Alain « Propriété et non-propriété de la terre : L’illusion de la propriété collective archaïque. » Études rurales, n° 165/166, Globalisation et résistances, Jan.-Jun. 2003: 209-242.
    Xifaras, Mikhaïl. La propriété. Étude de philosophie du droit. Paris: PUF, 2004.
    Zenati-Castaing, F.  Les biens. Paris: PUF, 1988.
    Zenati-Castaing, F. « Pour une rénovation de la théorie de la propriété. » RTD Civ., Avril-Juin 1993 : 305-323.

Carrinho  

Sem produtos

Envio 0,00 €
Total 0,00 €

Preços com taxas excluídas

Carrinho Encomendar

PayPal

Pesquisa