Silva, Ricardo Tavares da. “Se as afirmações sobre acontecimentos contingentes futuros forem agora verdadeiras ou falsas, pode o futuro permanecer ainda em aberto?” Revista Portuguesa de Filosofia 68, no. 1–2 (2012): 245–74. DOI 10.17990/RPF/2012_68_1_0245
| Author | Ricardo Tavares da Silva |
|---|---|
| Rights | © 2015 Aletheia - Associação Científica e Cultural | © 2015 Revista Portuguesa de Filosofia |
| Volume | 68 |
| Issue | 1-2 |
| Pages | 245-274 |
| Publication | Revista Portuguesa de Filosofia |
| ISSN | 0970-5283; 2183-461X |
| Date | 2012 |
| DOI | 10.17990/RPF/2012_68_1_0245 |
| Language | Portuguese |
| Abstract | Resumo Neste ensaio, defende-se que, independentemente de estar em questão um acontecimento futuro contingente (evitável) ou um acontecimento futuro necessário/impossível (inevitável), a “proposição” acerca do mesmo não pode ser, no presente, verdadeira ou falsa (não pode assumir qualquer valor de verdade). Efectivamente, e procedendo à distinção entre a perspectiva metafísica e a perspectiva epistémica do problema, não pode uma relação com um determinado momento existir ou não existir antes de este momento se dar, tal como não pode o conteúdo de uma crença corresponder ou não corresponder à realidade de um determinado momento antes de esta existir. Assim, a disputa entre fatalismo e não-fatalismo não pode ser resolvida tendo simplesmente por base a solução do problema de saber se o futuro pode permanecer ainda em aberto, caso as afirmações sobre acontecimentos contingentes futuros forem agora verdadeiras ou falsas, pois que tanto a posição incompatibilista como a posição compatibilista partem de um pressuposto incorrecto. Palavras-chave : acontecimento, âmbito de aplicação, fatalismo lógico, princípio da bivalência, proposição, tempo. Abstract In this essay I argue that “propositions” about future events are neither true nor false in the present (do not bear any true value), no matter if the future events in question are contingent or necessary. Indeed, already distinguishing the metaphysical point of view of the problem from the epistemic one, a relation with a certain moment in time cannot exist or not exist before this moment happens, just as the content of a belief cannot correspond or not correspond to the reality before that reality exists in a certain moment in time. The dispute between fatalism and non-fatalism cannot be solved on the basis of the answer to the problem of knowing if the future is still open in case statements about future contingent events are now true or false, since both incompatibilism and compatibilism start with an incorrect assumption. Keywords : event, logical fatalism, principle of bivalence, proposition, scope of application, time |
| Date Added | 02/07/2015, 17:20:41 |
| Modified | 13/07/2015, 10:02:05 |
