Categories

Apostolado da Oração

Search

Individual Substances and Individual Accidents in the Categories of Aristotle

Individual Substances and Individual Accidents in the Categories of Aristotle

Mesquita, António Pedro - “Individual Substances and Individual Accidents in the Categories of Aristotle”. In: Revista Portuguesa de Filosofia, Vol. 71, N. 2-3, 2015, pp. 399-422.
DOI 10.17990/RPF/2015_71_2_0399

More details

On sale On sale!
10,00 € tax excl.

137120399

Online only

Individual Substances and Individual Accidents in the Categories of Aristotle

  • Author António Pedro Mesquita
    Rights © 2015 Aletheia - Associação Científica e Cultural | © 2015 Revista Portuguesa de Filosofia
    Volume 71
    Issue 2-3
    Pages 399-422
    Publication Revista Portuguesa de Filosofia
    ISSN 0870-5283; 2183-461X
    Date 2015
    DOI 10.17990/RPF/2015_71_2_0399
    Language English
    Abstract Resumo: No segundo capítulo das Categorias, Aristóteles introduz um esquema conceptual de acordo com o qual, recorrendo a dois únicos critérios, “estar num sujeito” e “dizer-se de um sujeito”, é possível distribuir a realidade por quatro tipos de entes: as substâncias individuais, que nem estão num sujeito nem se dizem de um sujeito; as substâncias universais, que se dizem de um sujeito, mas não estão num sujeito; os acidentes individuais, que estão num sujeito, mas não se dizem de um sujeito; e os acidentes universais, que estão num sujeito e se dizem de um sujeito. O problema coloca-se ao nível do terceiro tipo de entes, os acidentes individuais (ou, em termos modernos, as “inerências”), em virtude, em particular, do modo como são definidos no texto, a saber, como algo que “não pode ser separadamente daquilo em que está”. Ora a importância desta cláusula, e, portanto, da sua correcta interpretação, vai muito para além de uma simples decisão em matéria textual ou mesmo doutrinária, se a restringirmos ao passo e à questão em apreço. Nela, joga-se todo o sentido que Aristóteles deseja atribuir à individualidade das inerências e, através dela, o modo como é por ele concebida a distinção ontológica entre substâncias e acidentes individuais, enquanto tipos diversos de itens individuais. Este, pois, o objecto do presente estudo: apreender o sentido e o fundamento da distinção entre substâncias e acidentes individuais em Aristóteles, a partir de uma análise do estatuto das inerências no segundo capítulo das Categorias. 

    Palavras-chave: acidente, Aristóteles, Categorias, individual, inerências, substância 

    Abstract: In the second chapter of Categories, Aristotle introduces a conceptual scheme in accordance to which, using only two criteria, “being in a subject” and “said of a subject”, it is possible to distribute reality over four types of beings: individual substances, which are neither in a subject nor are said of a subject; universal substances, which are said of a subject but are not in a subject; individual accidents, which are in a subject, but are not said of a subject; and universal accidents, which are in a subject and are said of a subject. The problem arises with the third type of entity, individual accidents (or, in modern words, ‘inherences’), due to the way they are defined in the text, namely as something which “cannot exist separately from what it is in”. The importance of this clause, and therefore of its correct interpretation, goes far beyond the mere decision on textual or even doctrinal matters, if restricted to the passage and to the question under consideration. What is at stake here is the significance that Aristotle wishes to attribute to the individuality of inherences and, through that, the way in which the ontological distinction between individual substances and individual accidents – that is to say, between primary substances and their accidents as diverse types of individual items – is conceived by him. Here, then, is the scope of this paper: to grasp the meaning and the rationale of the distinction between individual substances and individual accidents in Aristotle, based on the analysis of the statute of inherences in the second chapter of the Categories. 

    Keywords: accident, Aristotle, categories, individual, inherences, substance
    Date Added 28/07/2015, 12:02:30
    Modified 21/10/2015, 15:36:39

    Tags:

    • accident
    • Aristotle
    • categories
    • individual
    • inherences
    • substance

    References:

    • Aaron, R. I. 1952. The Theory of Universals. Oxford.

      Ackrill, J. L. 1963. Categories and De interpretatione. Oxford.

      Allen, R. E. 1969. “Individual Properties in Aristotle’s Categories”. Phronesis 14: 31-39.

      Angelelli, I. 1967. Studies on Gottlob Frege and Traditional Philosophy. New York.

      Angelelli, I. 1985. “En torno al ‘cuadrado ontológico’”. Anuario Filosófico 18: 23-32.

      Annas, J. 1974. “Individuals in Aristotle’s Categories: Two Queries”. Phronesis 19: 146-152.

      Anscombe, G. E. M., Geach, P. T. 1961, Three Philosophers. Oxford.

      Campbell, K. 1990. Abstract Particulars. Oxford.

      Devereux, D. T. 1992. “Inherence and Primary Substance in Aristotle’s Categories”. Ancient Philosophy 12: 113-131.

      Duerlinger, J. 1970. “Predication and Inherence in Aristotle’s Categories”. Phronesis 15: 179-203.

      Engmann, J. 1978. “Aristotelian Universals”. Classical Philology 73: 17-23.

      Frede, M. 1987. “Individuals in Aristotle”. In Essays in Ancient Philosophy. Minneapolis: 49-71.

      Furth, M. 1988. SubstanceForm and PsycheAn Aristotelian Metaphysics. Cambridge.

      Gill, M. L. 1984. “Aristotle on the Individuation of Changes”. Ancient Philosophy 4: 9-22.

      Graham, D. W. 1987. Aristotle’s Two Systems. Oxford.

      Granger, H. 1980. “A Defence of the Traditional Position Concerning Aristotle’s Non-Substantial Particulars”. Canadian Journal of Philosophy 10: 593-606.

      Hartman, E. 1978. SubstanceBody and SoulAristotelian Investigations. Princeton.

      Heinaman, R. 1981. “Non-substantial Individuals in the Categories”. Phronesis 26: 295-307.

      Hetherington, S. C. 1984. “A Note on Inherence”. Ancient Philosophy 4: 218-221.

      Hicks, R. D. 1976. Aristotle’s De anima. New York.

      Jones, B. 1972. “Individuals in Aristotle’s Categories”. Phronesis 17: 104-123.

      Jones, J. R. 1949. “Are the Qualities of Particular Things Universal or Particular?”. Philosophical Review 58: 152-170.

      Lloyd, A. C. 1981. Form and Universal in Aristotle. Liverpool.

      Matthews, G. B. 1989. “The Enigma of Categories 1a20ss and Why It Matters”. In NatureKnowledge and Virtue. Essays in Memory of Joan Jung. Ed. T. Penner and R. Kraut. Edmonton: 91-104.

      Matthews, G. B. 1991. “Container Metaphysics According to Aristotle’s Greek Commentators”. Canadian Journal of Philosophy 17 (Supp.): 7-23.

      Matthews, G. B., Cohen, S. M. 1967/1968. “The One and the Many”. Review of Metaphysics 21: 630-655.

      Moore, G. E. 1923. “Are the Characteristics of Particular Things Universal or Particular?”. Proceedings of de Aristotelian Society (Supp.) 3 : 95-113.

      Moravcsik, J. M. E. 1967. “Aristotle on Predication”. Philosophical Review 76: 80-97.

      Mueller, I. 1978. “Aristotle on Geometrical Objects”. In Articles on Aristotle. III: Metaphysics. Ed. J. Barnes, M. Schofield and R. Sorabji. London and New York: 96-107.

      Owen, G. E. L. 1986. “Inherence”. In LogicScience and DialecticCollected Papers in Greek Philosophy. Ed. M. Nussbaum. Ithaca: 252-258.

      Rose, V. 1870. “Aristotelis qui ferebantur librorum fragmenta”. In Aristotelis Opera V. Ed. I. Bekker. Berlin.

      Rose, V. 1886. Aristotelis qui ferebantur librorum fragmenta. Leipzig.

      Ross, W. D. 1949. Aristotle. London.

      Ross, W. D. 1955. Aristotelis Fragmenta selecta. Oxford.

      Sellars, W. 1949. “On the Logic of Complex Particulars”. Mind 58: 306-338.

      Sellars, W. 1952. “Particulars”, Philosophy and Phenomenological Research 13: 184-199.

      Stout, G. F. 1971. “Are the Characteristics of Particular Things Universal or Particular?”. In The Problem of Universals. Ed. C. Landesman.New York: 178-183.

      Von Fritz, K. 1958. “Once more  Kath’ Hypokeimenou and En Hypokeimenô”. Phronesis 3: 72-73.

      Vuillemin, J. 1967. “Le système des Catégories d’Aristote et sa signification logique et métaphysique”, In De la logique àla théologieCinq études sur Aristote. Paris: 44-125.

      Wedin, M. V. 1993. “Nonsubstantial Individuals”. Phronesis 38: 137-165.

      Wildberg, C. 1989. “Two Systems in Aristotle?”. Oxford Studies in Ancient Philosophy 7: 193-202.

      Wiiliams, D. C. 1953. “On the Elements of Being”. Review of Metaphysics 7: 3-18, 171-192.

      Wiiliams, D. C. 1986. “Universals and Existents”. Australasian Journal of Philosophy 64: pp. 1-14.

      Wittgenstein, L. 1958. Preliminary Studies for the Philosophical Investigationsgenerally known as the Blue and BrownBooks, Oxford.

      Wittgenstein, L. 1973. Philosophical InvestigationsThe English Text of the Third Edition, translation by G. E. M. Anscombe. Englewood Cliffs (N. J.).

       

Cart  

No products

Shipping 0,00 €
Total 0,00 €

Cart Check out

PayPal

Search