A Metaphysical Dilemma for Dualism





A Metaphysical Dilemma for Dualism

• Type	Journal Article
  Author	Jason Megill
  Rights	© 2015 Aletheia - Associação Científica e Cultural | © 2015 Revista Portuguesa de Filosofia
  Volume	71
  Issue	4
  Pages	913-926
  Publication	Revista Portuguesa de Filosofia
  ISSN	0870-5283; 2183-461X
  Date	2015
  DOI	10.17990/rpf/2015_71_4_0913
  Language	English
  Abstract	Resumo: Os qualia, ou são “entidades espaciais” – ou seja, estão localizados no espaço como os objectos físicos –, ou não o são. Assim sendo, o dualismo deve afirmar que, ou os qualia não-físicos são entidades espaciais ou que, então, eles não são entidades espaciais. Contudo, parece problemática qualquer resposta a este dilema. Se os qualia não-físicos não forem entidades espaciais, então, é difícil de perceber como estes poderão ser atribuídos a cérebros particulares, individualizados uns dos outros, e assim por diante. Mas, se os qualia não-físicos forem entidades espaciais, então, outro problema emerge, como por exemplo, torna-se difícil perceber como é que podemos ter um acesso privilegiado a eles. Diante de qualquer uma destas opções, evidencia-se o carácter problemático do dualismo.  Palavras-chave: argumento do conhecimento, consciência, dualismo, fisicalismo, problema mente-corpo, qualia  Abstract: Qualia are either “spatial entities” – i.e., they are located in space like physical objects – or they are not. So, dualism must claim that either non-physical qualia are spatial entities or they are not. But either answer is problematic. If non-physical qualia are not spatial entities, then it is difficult to see how they can be attributed to particular brains, individuated from one another, and so on. But if non-physical qualia are spatial entities, then other problems arise, e.g., it is difficult to see how we could have privileged access to them. Given either option, dualism is problematic. Keywords: consciousness, dualism, knowledge argument, mind-body problem, Physicalism, Qualia
  Date Added	28/07/2015, 12:02:38
  Modified	10/12/2015, 15:47:18

  Tags:

  • consciousness
  • Dualism
  • Knowledge argument
  • Mind-Body Problem
  • Physicalism
  • qualia

  Notes:

  • BECKERMANN, A and FLOHR, H. and KIM, J. (Eds.) – Emergence or Reduction? Berlin: Walter de Gruyter. 

     

    CHURCHLAND, P.M. – Matter and Consciousness. Cambridge, MA: MIT Press, 1984.

     

    EINSTEIN, Albert – “The Foundation of the General Theory of Relativity.”  LORENTZ, H.A. etal. (Eds.) – The Principle of Relativity. New York: Dover, 1952.

     

    FODOR, J. – Psychosemantics.  Cambridge, MASS: MIT Press, 1987.

     

    HAMEROFF, S.R. and PENROSE, R. – “Conscious Events as Orchestrated Space-Time Selections.”  SHEAR, J. (Ed.) – Explaining Consciousness – The Hard ProblemCambridge, 1997, p. 177 – 196.

     

    HERSHENOV, D. – “Can There Be Spatially Coincident Entities of the Same Kind.”  InCanadian Journal of Philosophy.  Volume 31 (2003), p. 1 – 22.                                

     

    JACKSON, F. “Epiphenomenal Qualia.” In: Philosophical Quarterly.  Volume 32 (1982), p. 127-36.

     

    KIM, J. – “Supervenience as a Philosophical Concept.”  KIM, J. and SOSA, E. (Eds.) –Metaphysics: An Anthology. Oxford: Blackwell Publishers Inc

     

    KIM, J. – Physicalism, or Something Near Enough.  Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2005.

     

    KIND, A. – “Qualia.” FIESER, JAMES (Ed.) – Internet Encyclopedia of Philosophy, 2008.   

     

    LOCKE, J. – An Essay Concerning Human Understanding.  Oxford: Oxford University Press, 1975.

     

    LOCKWOOD, Michael – Mind, Brain and the Quantum: The Compound ‘I.’ Oxford: Blackwell, 1989.

     

    MCLAUGHLIN, B. and BENNETT, K. – “Supervenience.” ZALTA, EDWARD N. (Ed.) –The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Fall 2005 Edition.

     

    NAGEL, T. “What is it like to be a bat?” In: Philosophical Review. Volume 83 (1975), p. 435-450.

     

    SHAPIRO, Lisa – “Elisabeth, Princess of Bohemia.” ZALTA, EDWARD N. (Ed.)  – The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Winter 2014 Edition.