El logos propio y el problema de la verdad en Antístenes
Santiago Chame, “El logos propio y el problema de la verdad en Antístenes,” Revista Portuguesa de Filosofia 77, no. 1 (2021): 383–410, https://doi.org/10.17990/RPF/2021_77_1_0383.
Santiago Chame, “El logos propio y el problema de la verdad en Antístenes,” Revista Portuguesa de Filosofia 77, no. 1 (2021): 383–410, https://doi.org/10.17990/RPF/2021_77_1_0383.
Type | Journal Article |
---|---|
Author | Santiago Chame |
Rights | © 2021 by Revista Portuguesa de Filosofia |
Volume | 77 |
Issue | 1 |
Pages | 383-410 |
Publication | Revista Portuguesa de Filosofia |
ISSN | 0870-5283 |
Date | 2021 |
Extra | The Proper Logos and the Problem of Truth in Antisthenes |
DOI | 10.17990/RPF/2021_77_1_0383 |
Language | Spanish |
Abstract | In this paper, I examine Antisthenes’s conception of truth in order to better understand the relation between ontology and language in his thought. I intend to show that it presents a sharp contrast to Plato’s account of the problem of truth, which relies on an affirmative conception of ontology that involves both the concepts of correspondence and of predicative attribution. While for both philosophers the problem of truth is central, Antisthenes develops a peculiar perspective that subverts Plato’s attempt to sort, through dialectics, the interferences that permeate language, in order to gain access to an essential instance that warrants a truthful discourse. For Antisthenes, truth cannot be understood in terms of correspondence, since, properly speaking, there are only true propositions. |
Date Added | 4/29/2021, 12:33:26 AM |
Modified | 4/29/2021, 11:54:47 AM |
Brancacci, A. Oikeios logos. La filosofia del linguaggio di Antistene. Napoli: Bibliopolis, 1990.
Brancacci, A. “Antisthène et la tradition antiplatonicienne au IV siècle” en M. Dixsaut (ed.), Contre Platon I. Le platonisme Devoile. Paris: Vrin, 1993.
Brancacci, A. «Antisthène, la troisième definition de la science et le songe du Théétète», en G. Romeyer-Dherbey (ed.), Socrate et les Socratiques. Paris: Vrin, 351-380, 2001.
Brancacci, A. Antisthène: le discours propre. Paris: Vrin, 2005.
Blaise, F. et al., “Antisthène: sophistique et cynisme”, en Cassin, B. (ed.), Positions de la sophistique. Paris: Vrin, 117-147, 1986.
Classen, C. J. “The Study of Language amongst Socrates’ Contemporaries”, en C. J. Classen (ed.), Sophistik. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1976.
Cordero, N. “L´interprétation anthisthénienne de la notion platonicienne de ‘forme’ (eidos, idea)”, en M. Fattal (ed.), La philosophie de Platon. Paris : L’Harmattan, 323-343, 2001.
Cordero, N. “Antístenes: un testigo directo de la teoría platónica de las Formas”, Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica, Vol. XLVI, 119-128, 2008.
Decleva Caizzi F. Antisthenis fragmenta. Milano: Cisalpino, 1966.
Giannantoni, G. Socratis et Socraticorum Reliquiae. Napoli: Bibliopolis, 1990.
Gillespie, C. M. “The Logic of Antisthenes”. Archiv für Geschichte der Philosophie, 26/4, 479-500, 1913.
Heidegger, M. Phänomenologische Interpretationen ausgewählter Abhandlungen des Aristoteles zur Ontologie und Logik (SS 1922), GA 62. Frankfurt a. M.: Klostermann, 2005.
Inverso, H. “Ontología y verdad: la dimensión antepredicativa y el problema de los simples en Antístenes, Platón y Aristóteles”. En Mársico, C. (ed.), Polythryleta. Sistemas explicativos y mutación conceptual en el pensamiento griego (173-189). Buenos Aires: Rhesis, 2011.
Mársico, C. “Antístenes y la prehistoria de la noción de campo semántico”, Nova tellus 23/2, 69-99, 2005.
Mársico, C. Los filósofos socráticos, Testimonios y fragmentos. II. Antístenes, Fedón, Esquines y Simón (traducción, introducción y notas). Buenos Aires: Losada, 2014.
Perrone, D. “El análisis antisténico de los nombres. Un modelo nominalista.”, Circe, n°16, 31-43, 2012.
Ross, W.D. Aristotle. Metaphysics, 2 vol. (edición y comentario). Oxford: OUP, 1948.
Striker, G. “The role of oikeíosis in Stoic Ethics”, en Essays on Hellenistic Epistemology and Ethics. Cambride: CUP, 281-97, 1996.
Vigo, A.G. Arqueología y aleteiología y otros estudios heideggerianos. Buenos Aires: Biblos, 2008.
Wilson, F. “Hobbes’ Inductive Methodology”, History of Philosophy Quarterly 13/2, 167-186, 1996.