Categorias

Apostolado da Oração

Pesquisa

Generality and Logical Constancy

Generality and Logical Constancy

Philip Corkum, “Generality and Logical Constancy,” Revista Portuguesa de Filosofia 71, no. 4 (2015): 753–68, DOI 10.17990/rpf/2015_71_4_0753.

Mais detalhes

À venda À venda!
10,00 €

137140753

Disponível apenas on-line

Generality and Logical Constancy

  • Type Journal Article
    Author Philip Corkum
    Rights © 2015 Aletheia - Associação Científica e Cultural | © 2015 Revista Portuguesa de Filosofia
    Volume 71
    Issue 4
    Pages 753-768
    Publication Revista Portuguesa de Filosofia
    ISSN 0870-5283; 2183-461X
    Date 2015
    DOI 10.17990/rpf/2015_71_4_0753
    Language English
    Abstract

    Resumo: As verdades lógicas são paradigmaticamente consideradas de tipo tópico-neutral. Nós argumentamos que a tópico-neutralidade da verdade lógica entre duas concepções distintas é ambígua. Na primeira concepção, a verdade é um tópico-neutral se for caracterizada pela abstracção de todo o seu conteúdo semântico. Na segunda concepção, a verdade é um tópico-neutral se for caracterizada pela abstracção das identidades específicas das coisas. Discutimos a importância desta distinção para os critérios de “constância lógica” de Peacocke, pensados em termos de condições de cognoscibilidade apriorística. 

    Palavras-chave: conhecimento a priori, consequência lógica, constantes lógicas, tópico neutralidade, verdade lógica 

    Abstract: Logical truths are paradigmatically topic-neutral. I argue that topic-neutrality is ambiguous between two conceptions. Under one conception, a truth is topic-neutral if it is characterized by its abstraction from all semantic content whatsoever; according to another conception, a truth is topic-neutral if it is abstracted from the specific identities of things. I’ll discuss the significance of this distinction for Peacocke’s criterion for logical constancy drawn in terms of a priori knowability conditions. 

    Keywords: logical truth, logical constants, logical consequence, a priori knowledge, topic neutrality

    Date Added 28/07/2015, 12:02:05
    Modified 10/12/2015, 15:27:32

    Tags:

    • a priori knowledge
    • logical consequence
    • logical constants
    • logical truth
    • topic neutrality

    Notes:

    • Burge, T. 2000 “Frege on Apriority” in Boghossian and Peacocke, edd. New Essays on
      the Apriori.

      Etchemendy, J. 1990. The Concept of Logical Consequence. Cambridge, MA: Harvard
      University Press.

      MacFarlane, J. 2002 “Frege, Kant and the Logic in Logicism,” Philosophical Review
      111: 25-65.

      Peacocke, C. 1976 “What is a logical constant?” Journal of Philosophy. 73: 221-240.
      –––, 2004. “Understanding Logical Constants: A Realist's Account.” Proceedings of the
      British Academy (1987) 73: 153–200. Reprinted in T. J. Smiley and T. R. Baldwin (eds.),
      Studies in the Philosophy of Logic and Knowledge (Oxford: Oxford University Press,
      2004), 163–208.

      Quine, W. V. 1970. Philosophy of Logic, Prentice-Hall.

      Russell, B. 1919. Introduction to Mathematical Philosophy. London: Allen and Unwin.

      Sainsbury, M. 2001 Logical Forms. Blackwell.

      Warmbrod, K. 1999 “Logical constants” Mind 108: 503-538.

Carrinho  

Sem produtos

Envio 0,00 €
Total 0,00 €

Carrinho Encomendar

PayPal

Pesquisa