Categorias

Apostolado da Oração

Pesquisa

Naturalized Semantics and Metaphysical Ontology

Naturalized Semantics and Metaphysical Ontology

Sofia Inês Albornoz Stein, “Naturalized Semantics and Metaphysical Ontology: Two Complementary Perspectives,” Revista Portuguesa de Filosofia 71, no. 4 (2015): 821–32, DOI 10.17990/rpf/2015_71_4_0821.

Mais detalhes

À venda À venda!
10,00 €

137140821

Disponível apenas on-line



Naturalized Semantics and Metaphysical Ontology: Two Complementary Perspectives

  • Type Journal Article
    Author Sofia Inês Albornoz Stein
    Rights © 2015 Aletheia - Associação Científica e Cultural | © 2015 Revista Portuguesa de Filosofia
    Volume 71
    Issue 4
    Pages 821-832
    Publication Revista Portuguesa de Filosofia
    ISSN 0870-5283; 2183-461X
    Date 2015
    DOI 10.17990/rpf/2015_71_4_0821
    Language English
    Abstract Resumo: Meu objetivo neste artigo é apresentar uma vinculação teórica possível entre uma semântica naturalizada (em particular, a biosemântica) e abordagens metafísicas tradicionais em ontologia. A semântica naturalizada precisa estabelecer algumas pressuposições ontológicas, assim como a ontologia tradicional. Porém o método usado é bem diferente e parece levar a diferentes resultados. Isso é apenas parcialmente correto. A análise conceitual metafísica, que é parte de novas abordagens metafísicas contemporâneas, usa o conhecimento científico de maneira bastante diversa à semântica naturalizada. Porém existe um elo: as reflexões filosóficas acerca de estruturas linguísticas, acerca de expressões linguísticas e suas funções, e acerca da referência e conteúdo dessas expressões. Logo, existe uma sobreposição de método e conteúdo e também uma complementariedade entre a semântica naturalizada e a ontologia analítica contemporânea tradicional, porque ambas focam em funções mentais e linguísticas para poderem pensar sobre o que são objetos. 

    Palavras-chave: Semântica naturalizada; Ontologia; Biosemântica; Referência; Funções linguísticas; Métodos filosófico. 

    Abstract: My goal in this paper is to present a possible theoretical link between naturalized semantics—in particular, biosemantics—and traditional metaphysical approaches to ontology. Naturalized semantics needs to establish some ontological presuppositions, such as exist in traditional ontology. However, the method of the two disciplines is very different, and this seems to lead to different results. This is only partly correct. Metaphysical conceptual analysis, which is one of several new metaphysical approaches, uses diverse forms of scientific knowledge, as does naturalized semantics. There are significant links: both disciplines engage in philosophical reflections over mental and linguistic structures, over linguistic expressions and their functions, and over the reference and content of these expressions. There exists, then, an overlap of method and content and also a complementarity between naturalized semantics and traditional contemporary analytical ontology, in that both focus on mental and linguistic functions, in order to think about what objects are. 

    Keywords: Naturalized Semantics; Ontology; Biosemantics; Reference; Linguistic functions; Philosophical Methods.
    Date Added 28/07/2015, 12:02:34
    Modified 10/12/2015, 15:35:12

    Tags:

    • Biosemantics
    • Linguistic functions
    • Naturalized Semantics
    • Ontology
    • Philosophical Methods
    • reference

    Notes:

    • CHISHOLM, Roderick M. – A Realistic Theory of Categories: An Essay on Ontology. New York: Cambridge University Press, 1996, p. 35.

      HAWLEY, Katherine – How Things Persist. Oxford: Oxford University Press, 2001.

      KOSLICKI, Kathrin – The Structure of Objects. New York: Oxford University Press, 2008, pp. 211–212.

      MILLIKAN, Ruth Garrett – Language, Thought and other Biological Categories, Cambridge: MIT Press, 1984.

      MILLIKAN, Ruth Garrett – “Perceptual Content and Fregean Myth”. Mind. Vol. 100 (4): 1991, pp. 439–459. p. 457.

      MILLIKAN, Ruth Garrett – On Clear and Confused Ideas: An Essay About Substance Concepts, New York: Cambridge University Press, 2000.

      MILLIKAN, Ruth Garrett – “White Queen Psychology”. MILLIKAN, Ruth Garrett – White Queen Psychology and Other Essays for Alice. 1ed. Cambridge: MIT Press, 1993; and Millikan, 2000, ch. 12.

      MILLIKAN, Ruth Garrett – Varieties of Meaning: the 2002 Jean Nicod lectures. 2ed. Cambridge: MIT Press, 2006, p.103.

      MILLIKAN, Ruth Garrett – “Are There Mental Indexicals and Demonstratives?”. Philosophical Perspectives. Vol. 26 (1): 2012, pp. 217–234.

      STEIN, S. I. A. A dimensão metafísica da inescrutabilidade da referência. Filosofia Unisinos, v. 6, 2006, pp. 186–216.

      STEIN, S. I. A. – ‘Sense in the midst of life, laws and norms’ CARMO, J.; ARALDI, C.; CHAGAS, F. C. (Org.) – Naturalism: Contemporary Perspectives. 1ed. Pelotas: NEPFIL Online, 2013, v. 1, pp. 187–208.

Carrinho  

Sem produtos

Envio 0,00 €
Total 0,00 €

Carrinho Encomendar

PayPal

Pesquisa