Derrida déconstruit la Phénoménologie



• Derrida déconstruit la Phénoménologie

  Item Type	Journal Article
  Author	Carlos Morujão
  Abstract	Phenomenology played a significant role in Derrida’s training as a young philosopher. His essay on Husserl’s phenomenological genetic approach, that was published only more than 30 years after it was written, gives us clear proof of this assertion. For the young Derrida, however, there was an inner (and unsolved) dialectic in Husserl’s thought: first, between logicism and psychologism, later, between static and genetic analysis. In his more mature years, Derrida detected the impossibility for Husserl to overcome that dialectic – and offer a satisfactory account of the giveness of logical objectities to a transcendental Ego, and of their grounding in lifeworld experiences – in Husserl’s uncritical belonging to the metaphysics of presence. In this paper, I try to highlight the meaning of this expression and its utility for understanding Husserl’s achievements. I will endorse the thesis that Husserl’s theory of intentionality, static or genetic, cannot be understood in terms of a variety of “foundationalism”, even if of a special kind, as Derrida wants us to believe with his critical analysis especially of Husserl’s late production. This is the ultimate reason why I will question the legitimacy of opposing, like Derrida does, “trace”, on the one hand, and intuitive giveness, on the other, in order to deconstruct Husserl’s alleged uncritical acceptance of the metaphysics of presence.
  Date	2025
  Language	French
  Rights	© 2025 by Aletheia - Associação Científica e Cultural
  Extra	Derrida deconstructs Phenomenology
  Volume	81
  Pages	83-108
  Publication	Revista Portuguesa de Filosofia
  DOI	10.17990/RPF/2025_81_1_0083
  Issue	1-2
  Journal Abbr	RPF
  ISSN	0870-5283 ; 2183-461X
  Date Added	5/2/2025, 4:39:31 PM
  Modified	5/2/2025, 4:45:34 PM

  Tags:

  • deconstruction, Derrida, Husserl, phenomenology, trace.

  Notes:

  • Bachelard, Suzanne, La Logique de Husserl, Paris : Presses Universitaires de France, 1957.

    Bernet, Rudolf, « On Derrida’s ’Introduction’ to Husserl’s Origin of Geometry », in Derrida and Deconstruction, edited by Hugh J. Silverman, 139-153, New York and London : Routledge, 1989.

    Cavaillès, Jean, Sur la Logique et la Théorie de la Science, Paris : Presses Universitaires de France, 1947.

    Chin-Yi, Chung, « Derrida’s Contribution to Phenomenology », in International Journal of Research, Volume 04 / Issue 02 (2017): 2828-2843.

    Cisney, Vernon W., « Jacques Derrida and the future », in Husserl’s Ideen, edited by Lester Embree & Thomas Nenon, Dordrecht / Heidelberg / New York / London : Springer, 2013, 433-449. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-5213-9_26

    Derrida, Jacques, « Violence et Métaphysique », in L’Écriture et la Différence, 117-228, Paris : Éditions du Seuil, 1967.

    Derrida, Jacques, De la Grammatologie, Paris : Éditions du Seuil, 1967.

    Derrida, Jacques, « Introduction » à la traduction de L’Origine de la Géométrie de Edmund Husserl, Paris : Presses Universitaires de France, 1962.

    Derrida, Jacques, « La Différance », in Marges de la Philosophie, 1-29, Paris : Les Éditions de Minuit, 1972.

    Derrida, Jacques, « La forme et le vouloir-dire », in Marges de la Philosophie, 187-207, Paris : Les Éditions de Minuit, 1972.

    Derrida, Jacques, La Voix et le Phénomène. Paris : Presses Universitaire de France, 1983.

    Derrida, Jacques, Le Problème de la Genèse dans la Philosophie de Husserl (2ème Ed.), Paris : Presses Universitaire de France, 1967.

    Evans, J. Claude, Strategies of Deconstruction. Minneapolis : University of Minesota Press, 1991.

    Farber, Marvin, The Foundation of Phenomenology, Cambridge (Ma) : Harvard University Press, 1943.

    Geniusas, Saulius, « Husserlian Phenomenology and Derridean Deconstruction : Their Fundamental Methodological Commitments », in Frontiers of Philosophy, 15 /3 (2020) : 451-471. DOI : https://doi.org/10.3868/s030-009-020-0026-6

    Granel, Gérard, « Jacques Derrida et la Rature de l’Origine », in Traditionis Traditio, 154-175. Paris : Gallimard, 1972.

    Husserl, Edmund, Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie, Den Haag : Martinus Nijhoff, 1954.

    Husserl, Edmund, Analysen zur passiven Synthesis, Den Haag : Martinus Nijhoff, 1966.

    Husserl, Edmund, Logische Untersuchungen. Zweiter Band, II Teil, Den Haag : Martinus Nijhoff, 1984.

    Landgrebe, Ludwig, “Husserls Abschied vom Cartesianismus”, in Der Weg der Phänomenologie, pp. 163-206, Gütersloh: Verlag Gerd Mohn, 1963.

    Lévinas, Emmanuel, Dieu, la Mort et le Temps, Paris : Grasset, 1993.

    Miller, J. Phillip, Numbers in Presence and Absence. A Study of Husserl’s Philosophy of Mathematics, The Hague : Martinus Nijhoff, 1982.

    Mulligan, Kevin, « How not to read; Derrida on Husserl », Topoi 10 (1991): 199-208.

    Rorty, Richard, « Is Derrida a Transcendental Philosopher? », in Essays on Heidegger and Others, 119-128. Cambridge : The University Press, 1991.

    Schwab, Martin, « The Fate of Phenomenology in Deconstruction : Derrida and Husserl », Inquiry, 49/4 (2006): 353-379. DOI: https://doi.org/10.1080/00201740600831463.